根据有关资料的显示，2017年制药企业50强与2016年的50强名单和排名顺序没有较大变化。在50强企业中，美国16家，日本10家，德国4家，瑞士、爱尔兰各3家，英国、法国、印度各2家，以色列、加拿大、比利时、意大利、澳大利亚、西班牙以及南非各1家。总体而言，制药企业50强的分布没有变化。
不过稍有变化的是这些企业的研发经费。据悉，在2017年制药企业50强中，研发经费投入有明显增加，其中吉利德增长了26.8%，艾尔建增长了69.5%，以色列梯瓦增长了1.36倍，达到了历史高值49.73亿美元。有关专家对此表示，制药企业的研发投入总体维持在高水平，因为提高创新能力仍是企业提高竞争力的主要手段，所以大多数企业还是维持了相应的研发投入。
另有数据显示，50强企业2017年的处方药销售收入合计为6524亿美元，相比2016年上升了1.8%，而前药企的销售收入占50强总销售的51.6%，前药企的销售收入占50强总销售的77.3%。业内分析，除了这些制药企业的研发能力提高外，药品市场需求的扩大也是一大原因。
研究数据表示，药品成交量至2020年将达到4.5万亿单位剂量，成交额1.4万亿美元。其中，新兴市场仍然是药物使用量大的，占药品用量的三分之二。而成熟市场将继续占据主要的药品开支，一方面是成熟市场药品单价较高，另一方面是新药联用给多种疾病患者带来可观的临床效益。
虽然药品市场的扩容给制药企业带来了巨大机遇，但要想在市场中继续保持位置，还要形成企业的核心竞争力。有专家根据2012年以后上市药物的销售额表现分析，即使是制药巨头，其倚重的产品也不过是三、五种。
比如吉利德，它主要依靠的产品有抗丙肝药物harvoni，抗hiv药物genvoya，抗病毒药物descovy。专家表示，像吉利德以抗病毒药物为核心，而罗氏则以抗肿瘤药物为核心，因此，制药企业要有自己的才行。
尽管这些制药企业巨头在市场中有不可撼动的地位，但企业之间也会存有差距，也有风险存在，比如仿制药的威胁。笔者了解到，在差距和风险上，制药企业巨头一般分为4种类型。
种，失衡型。这类制药企业超过50%的现有产品销售额会遭遇到竞争等问题，同时管线药物表现也比较疲软，临床研究数据输出不畅。
第二种，风险相对较高型。比如罗氏，虽然它的管线药物价值高，但也面临两大危机：一方面是现有药物受到仿制药的威胁;另一方面是临床研究存在失败的可能性。
第三种，保守型。这类制药企业的产品相对安全，但是在管线药物的投入方面不太给力。
第四种，表现优良型。这类制药企业现有药物已经从悬崖中解放出来，并且在创新研发上也有活跃的表现，而且管线药物表现也较为强势。未来，这些优势将给该类型的制药企业带来更为丰厚的回报。
不管是那种类型，在制药格局中，制药企业巨头还是占有很大的优势，他们将站在制药技术的前沿，和推动制药技术的不断改进，从而守护人类健康，为人类研发出更多新药。