1，请帮忙对比一下amd处理器和intel处理器2，intel 与amd对比3，amd与intel比较1，请帮忙对比一下amd处理器和intel处理器
首先，衡量一个cpu的性能不能单单的靠主频。 其次，intel和amd的设计路线不同。 intel注重的是高频高端， amd注重的是中频高效。 其主要区别在于核心制程、执行管线、数据读取机制、指令集等。 比如说amd athlon3000+ 系列 ，其主频才2.0g（3000+e6主频才1.8g） 但是整体性能上能达到intel pentium4 3.0g的水平。所以amd的cpu一直也是以pr标称的方式命名自己的cpu。 因为计算机运行3d场景是要依靠cpu浮点运算的。amd是高速的代表。
in偏向于办公系统，更加稳定。只是2个不同的品牌...大哥怎么对比..你可以说下具体的cpu型号才能对比很简单 amd速度快 intel稳定 各有各好处 没法对比 amd打游戏好点 intel 的稳定省电
2，intel 与amd对比
amd的六核旗舰被intel的二等品四核四线程的i5-2500k秒杀，你说哪个更好。建议如果不是上7000元的发烧机的话直接无视英特尔。 性价比低。 坑爹。
英特尔咱玩不起。 我跟你解释吧，同一个级别的英特尔处理器都比amd的强。 但是价格都贵。贵出来这个价格咱可以换更好的amd。 而且比低一个级别的英特尔强。 英特尔性价比低。 还有就是主板的原因。就算同1级别的cpu一样价钱。但是英特尔平台的主板都是比amd平台的主板贵两三百
那为什么不选n卡。 应该个人觉得n卡应该搭配英特尔平台。 但是英特尔是发烧级别玩家用的。咱就不上那个了
纯手工无复制。。。。。。intel的性能比较稳定，一般故障率为千分之一，价位比amd偏高。较适合办公或家用。
amd速度快，性价比高，同样故障率稍高。如果你是玩游戏的话推荐您使用amd平台的。较适合学生用户和超频用户游戏玩家使用。
希望对您有帮助，祝您愉快。intel平台的cpu更稳定，适合办公、设计
在同等价位的情况下amd的cpu性价比比intel高，适合游戏。缺点是发热量大，系统容易不稳定。但是现在的cpu已经做的很好了。amd 955秒杀i3 2代系统 amd 1100t 秒杀i3 2500k 推土机fx 8170p 秒杀i7 2600k用跟觉您的日常需要选择，
3，amd与intel比较
楼上的，5000-7000元完全属于中高端了，amd优势在低端平台的性价比。intel主要胜在更精密的制造工艺，更低的功耗，更好的平台架构。所以intel的cpu和主板搭配起来更稳定，更有超频潜力，更赖玩。比如以前intel中端的e5200相对于amd的7750，性能更好，更稳定，超频能力更是7750无法媲美的。就算搭配比较烂的主板，也可以自己跳线硬改。所以还饥耿观际攥宦硅为亥力是intel好玩。至于显卡，说实话，要论游戏表现，还是nv更好，nv和intel也完全没有兼容问题，amd主板搭载ati显卡也没有什么所谓的兼容优势。以前我专门用ati 3870和nv的9600gt作过比较，结果是，ati画面表现，纹理渲染比nv更出色，但是对于游戏的整体连续的图形运算和渲染，不如9600.
所以呢，如果你预算充足还是选则intel更好。当然现在的ati显卡也很好。你的主板是g41的，接口lga775，只能上intel core架构的cpu 没有其他选择……amd的和intel i系列cpu都根本插不上。 而且你的配置相当低端了，cpu买个e5200 e5300 也就成了，买再贵的浪费了。也就奔驰和宝马的区别amd最便宜的平台，intel数据处理最快，浮点数处理量就是差别电脑看的不是cpu是是整个平台。。
中低端还是amd。。如果上万元配台主机当然还是首选intel
amd主要，平台兼容性好，由于自家生产的显卡搭配自家产的cpu整个平台很稳定。
5000—7000元的主机还是可以考虑amd的！
但amdcpu真的算得很准，不耐玩。。。3年一过就坏了，呵呵，害得我只能去买新的。。。还有我觉得amd更好玩，因为没intel稳。。。intel太稳定了，不适合我用，我会很郁闷的，那样会很无聊手很痒