本文主要介绍骁龙835现在怎么样(骁龙835强不强)，下面一起看看骁龙835现在怎么样(骁龙835强不强)相关资讯。
对于现在的智能手机来说，soc的重要性不言而喻。骁龙835作为目前安卓阵营最先进的平台，在目前已经推出的旗舰机上有着极佳的体验：快而不热。从多家媒体的评价来看，
骁龙835平台堪称近年来综合体验最好的处理器。所以，这一期的机器观察室，我们来看看骁龙835的深度表现。(注：测试数据编译自anandtech)。
小米6全网通6gb 128gb亮黑色移动联通电信4g手机双卡双待
淘宝网：2499京东商城：2899更多商家
在骁龙835之前，骁龙处理器被称为soc(片上系统)，但在这一代，它被更名为“平台”，意图是高通对移动计算平台的整体布局，而不是cpu和gpu等单个电气部件。
骁龙835采用三星的10nm finfet lpe工艺，目前的半导体工艺已经可以达到量产的最高水平，但这次采用的是lpe工艺，不排除高通未来会升级一个版本的lpp工艺，类似于骁龙820/821。此外，
根据高通的官方说法，骁龙835使用了30亿个晶体管，接近iphone7使用的33亿个a10 fusion。这也是高通处理器最接近iphone自主设计的a系列。
所以也带来了不错的使用体验。
从这个表中我们可以看出，骁龙835采用的是kryo280架构，八核设计。最高主频2.45ghz，小核1.9ghz，gpu adre no 540。主频710ghz，整个芯片的封装尺寸缩小了35%。
根据高通的数据，骁龙835的功耗降低了25%(比骁龙801低50%)。另外，在骁龙835平台中，
它还集成了双14位spectra 180 isp、hexagon 690 dsp和x16调制解调器。可以看出，与其他soc相比，高通在soc上覆盖了更多的计算领域。
让处理器成为智能手机的全面管家，通过“人无我有，人无我有”的理念全面进入各个区域。在我看来，这也是高通在这一代将移动处理器改名为“平台”的原因。
cpu性能测试：
在骁龙820上，高通首次构建了64位自主研发的kryo架构。其独特的架构对于浮点ipc运算有非常好的性能，但是在整数ipc运算上不如arm官方的a57架构，在功耗上也不够好。
因此，高通在骁龙835上采用了全新的kryo280架构。虽然同为kryo，但这个“kryo不是kryo”。kryo 280不是常规升级的产物，而是全新的架构。
简单来说，kryo280采用类似biglittle的八核架构，四个高性能核心，四个低效率核心。不过kryo280最与众不同的地方在于，它是第一款基于全新arm架构重新设计的架构。
“基于arm cortex技术构建”的技术允许供应商根据自己的需求修改公共版本架构。比如厂商可以根据自己的需求定制指令窗口大小来增加ipc。
但是解码器宽度或者执行流水线之类的东西就不在修改范围之内了。这种半定制的设计可以让厂商将自己的产品与arm公版区分开来，同时也可以节省重新开发架构所需的时间和成本。
尽管我们并不知道高通的kryo280是基于哪个公版进行的修改，但两个cpu集群确实都是采用了半定制设计。并且高通宣称，其内存控制器也是自己设计的。
在geekbench4的单线程整数跑分测试中，可以看到骁龙835相比前代的821基本上是六四开的赢面。尽管在整数ipc方面有所长进，但在canny(边缘检测)、jpge、pdf渲染方面均输给了821，
有趣的是，在之前我们麒麟960的性能测试中，也是这几项输给了骁龙821，而这些整数测试的成绩大多依靠l1、l2缓存，因此anandtech推测，可能kryo280就是基于arm a73公版半定制化。
另外，骁龙835在geekbench4其它子项目的成绩都与麒麟960比较接近，这也并非是主频或测试方法可以干预的。因此说明，即便通过boc修改的半定制架构，可修改的幅度也比较有限。
而在geekbench4单线程整数运算(加入频率)测试中，用上表整体整数除以频率，可以更直接的比较不同架构间的ipc。可以看到，kryo280与a73架构成绩还是比较接近，
其整数ipc比a72高出6%，比a57高出14%，不过与骁龙821相比，则高出22%。
而在浮点运算中，令我们非常意外的是kryo280的竟然全面落后骁龙821。按笔者的猜测，kryo的浮点运算一直是其强项，而到了kryo280，并没有采用全自主设计，而boc可改动的幅度又小，
因此才出现了这种情况。不过可以看到，kryo280与麒麟960的a73成绩比较相当。
在之前麒麟960测试a73时，考虑到a73的neon执行单元与a72相比并没有改变，而降低了特殊指令的延迟，当时猜测有些测试项目受到a73解码器宽度的变化。因此，
麒麟960的a73与骁龙835的kryo280都显示出了相比a72减少了l2缓存的读/写带宽(以及较低的l1写入带宽)，这也可能对性能造成影响。
而将频率计算进去，kryo280则悲剧的败给骁龙821 23%，不知道高通究竟是因为妥协的结果还是自己设计思路上的改变。两年前高通在研发kryo时，就考虑到未来的新工作所需的变化，
因此将更多的工作由gpu或dsp来提高效率，因此也可以接受牺牲一些浮点运算来节省面积或功耗。
内存测试方面，kryo280、a73、a72和a57内核都有2个地址生成单元(agu)，但a72和a57可以使用专门的agu进行加载和储存操作，
kryo280和a73的每个agu都进行加载和储存同时进行。因此，对于a73架构，这样的策略相当于减少了内存延迟，并且增加内存带宽。
而对于kryo280来说，相比麒麟960还甚至增加了11%，对比骁龙821和810都有所增加。但并没有a72到a73升级幅度大，因为在骁龙821的kryo中，
就已经可以做到单个agu同时进行加载和储存，只不过之前的内存延迟更高而已。
系统性能测试：
总分
直到目前，我们可以初步认为骁龙835的kryo280相当于一个biglittle组合的半定制a53+a73 cpu内核，其整数与浮点运算都接近于麒麟960.而像pcmark这样系统级的测试，
其中就包括了调用安卓标准的api接口来强调cpu、gpu、ram以及nand储存的实际工作负载。但我们都知道，手机系统的体验不仅仅取决于硬件性能，还取决于厂家对其系统的优化，
包括程序的优先级以及动态电压频率调整的策略，以控制手机的发热等问题。不过这并不妨碍我们看到骁龙835的原型测试机在pcmark排名第一，超越了mate9的麒麟960，并且比骁龙821还领先了23%。
网页测试
网页测试，骁龙835的原型机表现良好，超过mate9 10%，并且超过骁龙821 34%。不过尴尬的是采用骁龙820/821的机器全部落后于麒麟960、麒麟950，看起来还是有些悲剧。
写入测试
在写入操作时(包括对pdf文件的处理和加密)，内存测试以及将文件读取和写入闪存时，会在cpu的大核上有所要求。因此这个测试会产生一些多变的结果。比如乐pro3会比s7 edge快40%，
而骁龙835则与mate9之间差异很小，不过对比骁龙821的产品，还是体现出吊打级的优势。
数据操作
数据操作测试中，主要测试的是整数工作负载，用于测量从多种不同文件类型中分析数据所需的时间，然后与动图表交互记录帧率。骁龙835的原型机与mate9在此相差无几，不过也是唯二冲上5000分的，
对其它821的机器又是一顿吊打。
视频编辑测试
视频编辑测试：采用opengl es 2.0着色器提供视频效果进行视频编辑测试，对系统来说属于比较轻量级的测试。在测试中，我们发现gpu基本处于空闲状态，大多数情况下都由cpu的小核心完成。
因此可以看到，基本上每款产品的成绩都差不多。
照片编辑测试
照片编辑测试则是采用多种照片的效果和滤镜来测试cpu和gpu，由于adreno gpu上强大的alu性能，骁龙835和骁龙820/821则位居前列。
adreno 540又一次吊打了mali t系列和g71。
在kraken 1.1测试中(使用chrome、safari、ie)，iphone表现最好，不过这也并不足以证明苹果a系列芯片与安卓其它soc之间的差异，因为它们分别采用不同的浏览器。
而iphone性能优势很大一部分来自safari的javascrip引擎。
而骁龙835的原型机与其它使用chrome的手机相比，在kraken测试中与骁龙821的产品并没有太大差别，在jetsteam中与mate9相近，而在webxprt 2015测试中，
则大幅度领先骁龙820/821的产品。
gpu性能测试：
gpu方面，此次骁龙835采用adreno 540，与之前骁龙821的adreno 530架构基本相同，并且对alu以及文件寄存器进行了一些优化，并且通过改进深度过滤器来减少每个像素的工作量，
进一步提高性能和降低功耗。为此，高通官方宣称adreno 540的3d渲染相比530提高25%，gpu的主频峰值也达到710mhz，相比adreno 530提升了14%。
gfxbench的霸王龙测试是一款基于opengl es 2.0的游戏模拟测试，我们看到骁龙835的原型机与iphone7 plus、mate9都达到60帧的成绩，
不过mate9与iphone7 plus都为1080p屏幕，而骁龙835的原型机则是第一款达到这样成绩的2k分辨率的产品。
而在离屏(固定以1080p分辨率渲染)测试中，骁龙835的性能则超过了iphone7 plus与mate 9，甚至比骁龙820提升了25%，与高通官方宣称的一致。
在gfxbench的高性能car chase测试模拟了现代渲染管道，其中包含opengl es 3.1以及安卓扩展包，主要是考验alu性能。在这一测试中，骁龙835吃了分辨率的亏，
成绩落后于一加3t以及mate9。而当离屏状态下，则重回第一。一般来说，厂商的ppt多少都有些夸大的意味，而在gpu部分，高通则确实做到了他们ppt中所承诺的提升，
甚至在离屏测试中比mate9的mali g71 mp8还要强大。而mali g71则是基于arm最新的bifrost架构，主频甚至到了960mhz至1037mhz。
在3dmark中sling shot extreme测试中，采用安卓上的opengl es 3.1或ios上的metal，通过2k分辨率来进行渲染来强调gpu和内存的性能。
在于a10、exynos 8890, 麒麟960以及骁龙820，几乎当前所有顶尖处理器在一起评比，因此骁龙835在总分测试中排名第一、图形测试中iphone 7 plus高10%，
比820和8890版的s7高了24%，这样的成绩还是非常有意义的。
在第二个测试中强调了gpu着色器的性能，因此我们可以看到adreno 540有了明显的提升，相比adreno 530的s7提升34%，超过了mate 9的g71 50%，
高通在alu以及文件寄存器上的提升看到了效果。物理测试主要是在cpu上运行，并且受soc内存管理器随机访问的严重影响，因此尽管cpu表现接近，但骁龙835还是比mate9快了14%。
而或许是由于骁龙835的内存管理比麒麟960的内存延迟更低而带宽更宽。
basemark es 3.1测试模拟了安卓opengl es 3.1和ios上的metal，包括了许多后期处理、粒子和照明效果，但不像gfxbench 4.0 car chase测试中的计算。
在vulkan被加入到基准测试中之前，安卓设备大多依赖opengl，使得对比运行metal的图形api的iphone处于很大的劣势。使得骁龙835比iphone7 plus落后73%。
而在basemark es 3.1测试中，arm的mali gpu居然超过了adreno，exynos 8890的mali-t880 mp12比骁龙820的adreno 530快15%，
而麒麟960的mali-g71mp8在屏幕测试中比s835的adreno 540快25%。而骁龙835则比pixel xl提升了40%。
所有的游戏模拟测试，都展现出adreno 540优秀的alu性能。因此我们测试骁龙835在gfxbench中合成的alu测试，不过奇怪的是提升的微架构相比820并没有多少用。在表格中，
骁龙835相比于骁龙820/821的提升都与主频对应。
功耗测试：
功耗方面，通过测试骁龙820以及骁龙835两款原型机，骁龙820的平均功耗为4.6w，而骁龙835则降至3.56w，功耗降低了23%。不过在实际使用中，不同用户有不同的使用场景，
因此这个结论暂时也只能当做参考。
总结：
如今的手机soc包含了cpu、gpu、高性能dsp、低功率dsp、isp、modem、固定功能模块（音频、视频解码），在这么多电器元件中，cpu，gpu和内存性能这些都很容易测试。
但能导致soc设计中有较大差异的部分，比如dsp，isp和其他方面的测试则并不容易，而恰好，这些则是高通的强项。
在测试中，我们猜测骁龙835的kryo280架构可以看成一个a53+a73的半定制架构，kryo280的大核的整数与浮点ipc与麒麟960中的a73非常接近，而与骁龙821相比之下，
整数运算有了明显提升，浮点运算则全面落后，但总体来说，进步大于落后。在测试中，毫无疑问，相比骁龙821，骁龙835有着更好的体验。尽管测试数据都是基于高通原型机，
而在笔者实际体验量产版的骁龙835（小米6）一段时间后，感觉高通骁龙835确实有着不错的使用体验：稳定流畅且不热。而给笔者最大的感觉则是相比于骁龙820，骁龙835几乎能有“看得见般”体验的提升。
对于当前性能逐渐“挤牙膏”的智能手机，此次骁龙835确实表现非常不错。