1，两块ssd组raid0有必要吗2，两个硬盘组建raid0 高手进3，ssd两块蓝盘组raid0的问题4，买两块便宜的ssd组raid0怎么样5，有关两块ssd组raid 0的问题1，两块ssd组raid0有必要吗
ssd 已经够快了，组raid0先不说寿命，速度上提升不大，没必要我用主板芯片组的软raid组了个，你看下速度测试截图。然后根据自己需求决定是否组件raid。没必要！速度提升不明显！raid0 也不安全ssd 读写速度已经很快了，没必要组raid0，速度提升不大的
2，两个硬盘组建raid0 高手进
组成磁盘列阵后 就等于是一块硬盘了；raid 0的容量是两块硬盘之和；因为是向两块硬盘同时写入或读取数据，所以速度可提升将近一倍。但是一旦其中一块硬盘出了问题，那么所有数据就都不能用了，因为每块硬盘中都不是完整的数据。磁盘列阵可以提高读写速度，但不能加快开机速度，反而会减慢开机速度。磁盘列阵 是由硬盘组成的，而不是磁盘分区。你的想法无法实现。raid只能是硬盘间，分区间不行
3，ssd两块蓝盘组raid0的问题
ssd这么快的速度你还组阵列 你是不是脑残了啊。。网吧大型服务器一台机带200台都不需要组啊 兄弟 不是我说你，，，但是不说你不行啊建议用加一块120g以上的ssd，分成两个盘，一个做系统盘，另一个装一些常用的软件和游戏。如果组raid0有一一定风险，只有一块硬盘故障，数据就会损坏。另外你这个配置里面cpu和显卡还不错，但是其他的相对低了一点。比如主板完全可以用800元左右的，比如p8b75-v或者p8h77-v，还有内存可以用ddr3 1600的。ssd当系统盘的话，和组raid的两个硬盘没有关系当然不用重装系统。另外，软raid的详细教程参考你的主板说明书。支持软raid的主板在说明书上会有详细的教程个人认为没有必要上raid0，没有任何安全性可言，就算数据不重要，单是故障后的恢复时间就不划算。而且在bios里只能选一种模式，所以不可能在raid同时开启ahci。如果你特想用raid，还不如在ahci模式下装系统到ssd后，进入系统使用软raid功能，应该更靠谱
4，买两块便宜的ssd组raid0怎么样
ssd组raid0虽然持续读写速度看着好看，不过不建议这么做，主要有以下几点原因ssd最大的优势是4k性能，这是机械硬盘完全无法相比的，因此ssd做系统盘性能要远高于机械硬盘（除去几个垃圾主控的ssd），而组raid0对4k不但没帮助，反而会拖累4k性能现在ssd的寿命基本是看mlc颗粒的寿命，mlc的复写次数有限，复写达到一定次数就挂了正常情况下ssd有损耗平衡（wear leveling），让所有颗粒的复写次数基本一致，最终某一颗粒挂掉的时候其他颗粒的使用价值也基本榨干，不会因为某一颗粒损耗速度很高导致浪费了其他还没怎么使用的颗粒但是损耗平衡只是针对一块ssd的，组成raid0后两块ssd的损耗通常不一致，而raid0只要挂一块硬盘就会丢失所有数据，因此这么使用你存在ssd上的数据会有更大的丢失风险目前阵列卡基本不支持trim，组成阵列后就意味着trim无效，而没有了trim的支持，gc（垃圾回收）的效果会大打折扣，导致在长期使用后性能下降比较明显。用sf主控的ssd可以无视trim的存在，不过使用sf主控的都是单卡高价的ssd目前大量低端的ssd使用性能低下的主控，有很多主控的算法很傻很天真，例如toshiba t6ug1xbg ssd主控，居然会做出缓存满占之后再写入的举动，这种算法只能说2到一定境界了，而这些问题也不是raid能解决的而且低端ssd的写入放大系数很高，intel标称小于1.1，sf标称平均值是0.55，而jmf602的写入放大系数大于5，也就是说写入同样的数据，jmf602消耗的复写次数是intel的5倍，是sf的10倍，这就意味着jmf602死的速度是intel的5倍，是sf的10倍与其用便宜的ssd组raid0，不如买一块intel的ssd或者使用sf主控的ssd做系统盘，用机械硬盘做数据盘ssd当系统盘的话，和组raid的两个硬盘没有关系当然不用重装系统。 另外，软raid的详细教程参考你的主板说明书。支持软raid的主板在说明书上会有详细的教程
5，有关两块ssd组raid 0的问题
删了吧，其实ssd在现阶段组raid 0并没有什么实际性的作用，ssd的最大优势在于4k性能，远高于机械硬盘，但是raid 0对4k性能毫无提升，虽然组了raid 0的ssd读写测试的时候数字惊人，但是实际使用当中并用不上，平时什么操作能用到读写900m的速度？现在最牛叉的雷电接口我记得也就300m左右的速度，平时日常使用usb3.0优盘也就100m的速度，根本用不上你那牛叉的900m速率，单块ssd读写500的速度已经很牛叉了，在现阶段已经属于发挥不了的情况了，但是raid 0的负面作用反而更大，ssd的寿命基本是看mlc颗粒的寿命，mlc的复写次数有限，复写达到一定次数就挂了，但是损耗平衡只是针对一块ssd的，组成raid0后两块ssd的损耗通常不一致，而raid0只要挂一块硬盘就会丢失所有数据，因此这么使用你存在ssd上的数据会有更大的丢失风险。目前阵列卡基本不支持trim，组成阵列后就意味着trim无效，而没有了trim的支持，gc（垃圾回收）的效果会大打折扣，导致在长期使用后性能下降比较明显。总结，现阶段单块ssd足够使用了，可以把raid 0删了分成两个区使用，另外现在win7下已经有raid 0开启trim的办法了，但是前提条件很多而且操作起来很复杂效果也不咋地，还是等等看有没有新驱动或者新技术能完美解决这些问题后再组raid 0ssd组raid0虽然持续读写速度看着好看，不过不建议这么做，主要有以下几点原因ssd最大的优势是4k性能，这是机械硬盘完全无法相比的，因此ssd做系统盘性能要远高于机械硬盘（除去几个垃圾主控的ssd），而组raid0对4k不但没帮助，反而会拖累4k性能现在ssd的寿命基本是看mlc颗粒的寿命，mlc的复写次数有限，复写达到一定次数就挂了正常情况下ssd有损耗平衡（wear leveling），让所有颗粒的复写次数基本一致，最终某一颗粒挂掉的时候其他颗粒的使用价值也基本榨干，不会因为某一颗粒损耗速度很高导致浪费了其他还没怎么使用的颗粒但是损耗平衡只是针对一块ssd的，组成raid0后两块ssd的损耗通常不一致，而raid0只要挂一块硬盘就会丢失所有数据，因此这么使用你存在ssd上的数据会有更大的丢失风险目前阵列卡基本不支持trim，组成阵列后就意味着trim无效，而没有了trim的支持，gc（垃圾回收）的效果会大打折扣，导致在长期使用后性能下降比较明显。用sf主控的ssd可以无视trim的存在，不过使用sf主控的都是单卡高价的ssd目前大量低端的ssd使用性能低下的主控，有很多主控的算法很傻很天真，例如toshiba t6ug1xbg ssd主控，居然会做出缓存满占之后再写入的举动，这种算法只能说2到一定境界了，而这些问题也不是raid能解决的而且低端ssd的写入放大系数很高，intel标称小于1.1，sf标称平均值是0.55，而jmf602的写入放大系数大于5，也就是说写入同样的数据，jmf602消耗的复写次数是intel的5倍，是sf的10倍，这就意味着jmf602死的速度是intel的5倍，是sf的10倍与其用便宜的ssd组raid0，不如买一块intel的ssd或者使用sf主控的ssd做系统盘，用机械硬盘做数据盘