近期，某网络安全项目发布公告，奇安信38.9万低价中标了公安部某网络安全项目。据公告显示该项目预算金额为2393万元，实际中标金额约为38.9万元，明显远低于预算金额。
由于预算和中标金额的巨大悬殊，本次中标也引发了业界的强烈争议和讨论
有业内人士表示：“从招标文件可以看到，在此项目中，奇安信为集成商，38.9万的价格连设备钱都不够，奇安信肯定是赔钱的。”
不过，与很多路桥项目承包公司低价中标后再偷工减料不同，上述人士认为奇安信这样的公司应该不存在偷工减料的情况，而是为了拿下政府的标杆项目。
也有业内人士批评称，虽然奇安信此举尚构不成行业垄断，但恶意低价中标会严重扰乱市场秩序，不利于创业创新。
目前，最低价中标法是招标投标法明确的合法评标方法之一。低价评标法一方面可以为招标方节约资源，也可以为投标方带来一些入场机会。
这一超低价中标也引发了业界的强烈争议与讨论。对此，奇安信回复钛媒体app称“不予置评”。
一位行业人士向钛媒体app表示：“从招标文件可以看到，在此项目中，奇安信为集成商，38.9万的价格连设备钱都不够，奇安信肯定是赔钱的。”
不过，与很多路桥项目承包公司低价中标后再偷工减料不同，上述人士认为奇安信这样的公司应该不存在偷工减料的情况，而是为了拿下政府的标杆项目。该人士透露，为了减少“唯低价”论，政府部门已经出台文件，可以在符合条件的前几名供应商中自由选择供应商，不一定只选报价最低的。
也有业内人士批评称，虽然奇安信此举尚构不成行业垄断，但恶意低价中标会严重扰乱市场秩序，不利于创业创新。