ups的分类方法有很多，从储能方式可以大致分为动态ups和静态ups，动态ups和静态ups又可以细分为后备式，在线互动式，在线双转换式等；从技术上有工频高频之分，高频机中又细分为塔式机和模块化。
1.动态ups分类
动态ups的不间断供电是通过旋转部件释放动能，静态ups以蓄电池为储能工具，动态ups的典型代表是飞轮ups，静态ups目前市场应用最多的是双在线转换式ups。
动态飞轮ups经过几十年的发展与改进，在大功率ups市场有着独树一帜的应用。市场上应用的飞轮ups主要有如下几种。
a).在线双变换式飞轮ups（典型代表：vycon解决方案)
这种结构与在线双变换式ups非常相像，区别在于，使用飞轮代替了电池进行储能，需要搭配传统ups进行使用，因此应用比较局限。
vycon于2002年成立，专门从事飞轮储能研发生产。产品主要应用在北美。该飞轮后备时间可以达到15~90s。
b).旋转在线式飞轮ups（典型代表：piller解决方案）
不同于以上的vycon解决方案，该解决方案替代传统ups。
耦合扼流圈主要功能是实现电能转换，补偿和滤波。
核心部件是m/g电动-发电机（uniblock?)，市电正常时作为电动机带动飞轮(给飞轮充电），市电异常时飞轮放电，作为发电机，完全是机械式取代电力电子变换，没有电力电子变换的精确控制，电网适应性和逆变出的质量会变差。
piller是ups领域的百年老店，主打产品uniblock-t，总部在德国。目前产品主要应用在欧洲和北美。
c).在线互动式飞轮ups（典型代表：activepower解决方案）
该方案替代传统ups+电池方案。
在线互动式是目前国内应用最多的方案。工作原理同在线互动式ups，类似一个有源滤波器，可实现简单的滤波和稳压功能，拓扑简单，效率较高。但是电网适应性和输出性能指标明显偏差。
2.三种动态ups抗电网干扰能力对比
以上是三种比较典型的动态ups，下面表格对这三种动态ups抗电网干扰能力做一个简单的对比。
表1：三种动态ups抗电网干扰能力对比
通过以上表格可以看出，在线双变换式飞轮ups是抗干扰能力最强的，但是这种飞轮ups必须搭配传统ups进行使用，应用比较局限，目前国内应用最多的是在线互动式飞轮ups。
3.静态ups分类
以上介绍了动态ups的一些常见架构，下面对应介绍一些静态ups。不同于动态ups，静态ups以电池为储能工具。从工作原理分类来说，常见的静态ups主要有后备式，在线互动式，delta变换式以及在线变换式双四种。
a).后备式ups
后备式ups只有在供电异常才启动逆变器，正常供电时无法对市电电网问题进行调节，供电质量相比而言较差，但其效率较高。
该架构多用于容量小于3kva的ups，结构简单，一般备电时间在10分钟左右，通常是方波输出，主要应用场景是pc机等。
b).在线互动式ups
在线互动式ups相比后备式而言，增加了稳压环节，供给负载改良过的市电。其成本低，电路比较简单，但是无法消除输入失真和干扰。并且切换时有转换时间。该架构应用于功率容量5kva的以下的小容量ups，结构简单，通常是方波输出或模拟正弦波输出。多用于对pc或办公设备提供保护。
c).delta变换式ups
delta变换ups的核心为delta变换器和主变换器。
delta变换器的作用为：
控制输入电流，是一个高阻正弦波电流源；
控制电流充电；
补偿输入电压,保证输出电压稳定不变；
控制调整输入功率因数。
主变换器的作用为：
控制并稳定输出电压,是一个低内阻正弦波电压源；
给电池充电；
市电掉电时,向负载供电；
市电正常时,补偿负载电流中的无功和谐波成分。
从delta变换器和主变换器的作用可以看出，delta变换式ups对输入调节能力更强，当然，结构也比在线互动式复杂。该架构应用于功率容量20-200kva的ups，输出为正弦波。
d).在线变双换式ups
在线双变换式ups可以为负载提供很完美的保护，可以滤除电网中基本所有的干扰和谐波，缺点是架构复杂，一般成本较高。该架构应用于功率容量为1-1200kva的ups；几个架构对比来说可靠性最高，目前80%ups均采用该架构，输出为标准正弦波，主要对it负载或其它行业重要负载提供保护。
ups工作状态有多种，分别为主路模式，静态旁路模式，电池模式以及维修旁路模式。在线双变换式ups从架构来说还分为工频机和高频机，后文将会讲到。
4.静态ups抗电网干扰能力对比
下表为以上介绍的四种静态ups架构对电网干扰能力的对比。
○：可以抵抗╳：可以部分抵抗△：无法抵抗
表2：静态ups抗电网干扰能力对比
可以看出，在线双变换式是抗电网干扰能力最强的。
5.动态与静态ups的对比
以上分别介绍了动态和静态ups的一些基本拓扑结构，那么动态和静态ups对比而言又各有什么优劣呢？
静态ups与动态ups最大的区别在于其储能方式，一个是电池储能，一个是飞轮储能，下表对比这两种储能方式的优劣。
表3：蓄电池储能与飞轮储能对比
可以看出蓄电池储能与飞轮储能各有优劣，但是飞轮储能的后备时间一般仅有15秒，这使得其使用场景受到很大的局限。
以下再对比以下目前主流的静态ups与动态ups，分别为在线双变换式与在线互动式飞轮ups，其中在线双变换式以华为ups5000系列为例，在线互动式飞轮ups以activepower为例。
表4：在线双变换式与飞轮ups参数对比
从以上对比来看，除效率外，其他参数ups5000要优于activepower飞轮ups，并且在ups通常工作的低载段（40%）效率并不输给飞轮ups。表4：在线双变换式与飞轮ups参数对比
通过以上两个对比我们可以得出如下结论：
-与传统ups相比，飞轮ups在节能、环保等方面具备一定优势；
-飞轮ups由于固有的缺陷，应用存在一定的局限性：
备电时间短，仅15s，油机启动失败会造成严重停电事故；
价格昂贵，且必须与油机配合使用，增加了初始投资；
系统复杂，需要原厂专业维护，维护成本高；
电网适应性差，输入输出性能指标都弱于在线双变换式ups。
基于上述分析，飞轮ups仅适用于以下场景：
可接受新技术，绿色环保型供电系统；
电网质量很好，较少断电事故，系统可靠性要求不高的场合。