本文主要介绍骁龙778和天机1100(骁龙778和天机800u哪个好)？，下面一起看看骁龙778和天机1100(骁龙778和天机800u哪个好)？相关资讯。
联发科最近发布了两款soc——天机9000和天机8100。这也是时隔五六年，联发科再次进军高端市场。从目前的总体情况来看，天机9000和天机8100都已经完成了对高通骁龙 相同价格的美国芯片。这是联发科首次在高端市场击败高通，也赢得了消费者的充分肯定。
尤其是天机8100，凭借良好的耗电性能和出色的性价比，赢得了消费者的广泛好评。目前搭载该芯片的两款机型红米k50和true me gt neo3已经成为手机界的大热。
然而，虽然高通在高端处理器上失去了立足之地，但在中端芯片上却表现抢眼。骁龙778g在目前的中低端手机市场大放异彩，铺天盖地。相反，联发科在低端芯片上有些困难。
因此，在本文中，让 让我们看看联发科的顶级卡——天机8100和现阶段高通家族最好的soc——骁龙778g。能效比性能谁强？(本文还会找骁龙870作为对比。)
骁龙778g、天脊8100和骁龙870的性能和能效比比较。数据来自geekbench官网，各大数码博主的评测数据，以及手机性能排名app上整合汇总的数据，具有很强的客观真实性。功耗和运行点数据均为平均值，部分测试可能存在个别和细微差异。
天机8100:
gbk单核:974分；2.4w
gbk多核:3801分；6.9w
gfx op测试): 28帧6.0w
骁龙870:
gbk单核:1012分；3.0w
gbk多核:3413分；7.9w
gfx op测试): 22帧6.4w
骁龙778g:
gbk单核:810分；1.8w
gbk多核:2884分；5.0w
gfx op测试): 12帧2.8w
以上是基于目前可用的三款芯片的性能和功耗数据，可以由第三方进行验证。然后我们根据总功耗计算出每个芯片的每w功耗，这个结果就是我们想要的。每w的功耗值越高，能效比越高。我们开始列举:
①cpu单核的性能能效比对比:
天齐8100: 974/2.4 = 405.8点/w。
骁龙870: 1012/3.0 = 337.3分钟/周骁龙778g: 810/1.8 = 450分钟/w
总结:cpu单核能效比方面，骁龙778g胜出，天机8100居中，骁龙870最差，这个也很好理解。骁龙870采用了相对落后的tsmc 7nm工艺，甚至比麒麟990 5g还要差，所以在能效比上自然有一定的劣势。
②cpu多核的性能能效比对比:
天齐8100: 3801/6.9 = 550.8点/w。
骁龙870: 3413/7.9 = 432.0分钟/周
骁龙778g: 2884/5.0 = 576分钟/周
总结:在cpu多核能效比方面，骁龙778g依然胜出，不过这次天机8100的表现也很不错，与骁龙778g差距不到5%，而骁龙870差距较大。
③③gpu能效比对比:
弗农8100: 28/6.0 = 4.66帧/w。
骁龙870: 22/6.4 = 3.43帧/w
骁龙778g: 12/2.8 = 4.28帧/w
总结:在gpu能效比方面，天机8100强势反击，反超骁龙778g夺冠。骁龙778g也以微弱劣势排名第二，而骁龙870仍然垫底。
结论:综合来看，骁龙778g的综合能效比最好。
其实这很正常。骁龙778g采用6nm技术，这本身就是一个次旗舰技术，骁龙778g也采用了比较新的内核架构，一定程度上提高了能效比。另外，最重要的是骁龙778g的定位比较低，所以无论是cpu核心还是gpu架构的频率设置都很低。它的cpu核心主频只有2.4ghz，而天机8100达到了2.75ghz，频率的提升可以带来性能的提升，同时也会带来功耗的剧增。
总的来说，骁龙778g虽然在能效比上胜出，但由于性能相对较弱，不会成为主流甜品芯片。相比之下，天机8100以其出色的能效比和不弱的性能恰好触及到了性能和功耗之间的甜蜜点，表现不俗，一代神u果然名不虚传。
了解更多骁龙778和天机1100(骁龙778和天机800u哪个好)？相关内容请关注本站点。