1，装两块固态或一固态一机械哪个更好2，电脑使用两个硬盘还是一个硬盘好3，固态硬盘是买一个120g的好还是买两个60g的好1，装两块固态或一固态一机械哪个更好
一块固态硬盘放系统和软件。一块固态硬盘放常玩的游戏，加载快。剩下机械硬盘做仓库盘，存放视频等大文件已经不怎么玩的游戏。按这样不用组磁盘阵列。 两块64或128组raid 1 速度最快。64g（c盘 系统）64-192（d盘 游戏盘）
2，电脑使用两个硬盘还是一个硬盘好
装多个硬盘，最大的好处有二：1、方便备份。万一一个硬盘坏了，另一个硬盘通常不可能同时坏，这样就是对重要数据的一个备份。2、扩充容量，因为单个硬盘的容量是有限的，如果单个硬盘最大是2t，但不够用，就肯定得买两块硬盘了。但坏处也有二：1、耗电增大了，容易不稳定。如果有的电源质量不好，双硬盘，耗电增大，可能会导致不稳定。硬盘长期在不稳定的供电环境中工作，容易产生坏道和损坏。2、发热增大了，易死机。双硬盘发热要比一个硬盘大。机械硬盘一般是40多度的样子。如果双硬盘紧贴着放，散热不好，还容易因发热太大导致死机。长期如此，还缩短硬盘的寿命。台式机一般两个硬盘好，一个固态硬盘装系统和游戏，一个机械硬盘放文件和照片。你说的是磁盘阵列技术：磁盘阵列有几种方法可实现- -磁盘阵列有两种方法可以实现：软件阵列与硬件阵列。 1、软件阵列是指通过网络操作系统自身提供的磁盘管理功能将连接的普通scsi卡上的多块硬盘配置成逻辑盘，组成阵列。软件阵列可以提供数据冗余功能，但是磁盘子系统的性能会有所降低。目前windows nt和net ware两种操作系统都可以提供软件阵列功能，其中windows nt可以提供raid 0、raid 1、raid 5。net ware操作系统可以实现raid 1功能。 2、硬件阵列是使用专门的磁盘阵列卡来实现的。现在的非入门级服务器几乎都提供磁盘阵列卡，不管是集成在主板上或非集成的都能轻松实现阵列功能。硬件阵列能够提供在线扩容、动态修改阵列级别、自动数据恢复、驱动器漫游、超高速缓冲等功能。它能提供性能、数据保护、可靠性、可用性和可管理性的解决方案。磁盘阵列卡拥有一个专门的处理器，一般是intel的i960芯片，还拥有专门的存贮器，用于高速缓冲数据。这样一来，服务器对磁盘的操作就直接通过磁盘阵列卡来进行处理，因此不需要大量的cpu及系统内存资源，不会降低磁盘子系统的性能。阵列卡专用的处理单元来进行操作，它的性能要远远高于常规非阵列硬盘，并且更安全更稳定。要得到更详细的，自己搜索一下。
3，固态硬盘是买一个120g的好还是买两个60g的好
1. 现在60g的已经过时了，120g现在还可以，未来2年就不是主流了。2. 两个的60g：优点：价格便宜，可以同时使用也可以单独使用。缺点：占用端口，内存过小，装个系统就没有多大个空间了。3. 一个120g：优点：内存容量大，方便，不占用端口，速度也比老的快很多。缺点：价格比两个60g贵一点点，数据恢复比较复杂，基本一坏，里面的东西就没了。单个120g的不要用固态硬盘做阵列！买一个240g的即可。如果看基准测试成绩，固态硬盘raid 0非常诱人，性能提升相当明显，比如两块256gb 840 pro联手后的持续读写速度都接近了1gb/s，这是单块硬盘在sata 6gbps接口下永远无法做到的(一般读取高于500mb/s，写入很难超过500mb/s)。不过在随机性能中，raid 0并没有讨到什么好处，单块有时候反而会更快。只有在队列深度达到16甚至是32的时候，raid 0才体现出了威力，不过这种情况在桌面环境中根本碰不到，必须是工作站或者服务器里。而在系统和程序启动速度这个实用性测试环节里，raid 0就更没用了，甚至是不同容量的固态硬盘都没什么明显差别。这时候只能去欺负机械硬盘。那么，装机的时候到底该买两块小容量固态硬盘组raid 0，还是一块大容量的？答案似乎很明显：买一块大的吧。得出这一结论不仅仅是因为性能，还要看其它因素，比如说价格，一块256gb一般要比两块128gb加起来更便宜，再比如说可靠性，raid 0里有一块硬盘挂了，你就死定了。看个人需求吧！我个人喜欢分两个的，一个存片子，但容量不能太小，所以是500g的;另一个存文件的，容量就小点儿。且保持干燥和维护它们的安全是挺重要的！现在来看还是120g的合适。三个理由：一是价格上120g的要比两个60便宜一点二是速度上120g已经接近主流的速度，不论是跑分还是实际使用与256差距不大，但60g的要差不少，毕竟是低端入门级产品。可能两个60组成raid0速度会更快些，但不推荐家庭用户这样做，安全性不好。三是对系统要求，特别是一些入门级的b75的主板用户，部分主板只有一个sata3.0接口，如果选择两个60g，可能还要换主板，所以建议用单个120g。